Gusttavo Lima, livre de ordem de prisão preventiva

Foi revogada a decisão tomada pela juíza Andréa Calado da Cruz, da 12ª Vara Criminal do Recife, na segunda-feira (23), onde executava o mandado de prisão preventiva de Gusttavo Lima. Na tarde desta terça-feira, o desembargador Eduardo Guilliod Maranhão, que é o relator do caso, revogou o pedido de prisão preventiva do cantor.

Foto de arquivo mostra o cantor Gusttavo Lima em show — Foto: Antonio Trivelin/g1

Gusttavo Lima é um dos alvos da Operação Integration, a mesma que prendeu a influenciadora Deolane Bezerra, essa operação investiga esquema de lavagem de dinheiro envolvendo apostas online ilegais.

No caso da influenciadora, a mesma recebeu habeas corpus e saiu da cadeia, já Gusttavo Lima nem chegou a ser preso, já que não estava no Brasil quando o pedido de prisão preventiva foi emitido. O cantor não corre risco de ser preso após O Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE) revogar o mandado da prisão.

De acordo com o g1, o magistrado afirmou que as justificativas dadas para a ordem de prisão constituem "meras ilações impróprias e considerações genéricas".

No documento, o desembargador disse ainda que não há indícios de que o cantor estivesse dando guarida a fugitivos quando viajou à Grécia com o casal José André da Rocha Neto e Aislla Sabrina Henriques Truta Rocha. Os dois são sócios da empresa Vai de Bet, da qual Gusttavo Lima adquiriu 25% em junho deste ano.

“[...] o embarque em questão ocorreu em 01/09/2024, enquanto que as prisões preventivas de José André da Rocha Neto e a Aislla Sabrina Henriques Truta Rocha foram decretadas em 03/09/2024. Logo, resta evidente que esses não se encontravam na condição de foragidos no momento do retromencionado embarque, tampouco há que se falar em fuga ou favorecimento a fuga”, afirmou o desembargador.

O que diz a defesa de Gusttavo Lima

Gusttavo Lima, com boné da Vai de Bet, empresa investigada pela polícia de Pernambuco.

Imagem: Reprodução/Facebook/Gusttavo Lima.

Procurada, a defesa de Gusttavo Lima divulgou uma nota na qual afirma que:

• Recebeu a decisão "com muita tranquilidade e sentimento de justiça";

• A decisão anterior "estabeleceu uma série de presunções contrárias a tudo que já se apresentou nos autos, contrariando inclusive a manifestação do Ministério Público do caso";

• A relação do cantor com as empresas investigadas era "estritamente de uso de imagem e decorrente da venda de uma aeronave";

• Todas as ações foram feitas legalmente, por meio de transações bancárias e mediante declarações aos órgãos competentes e registro da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac);

• Os contratos "possuíam diversas cláusulas de compliance e foram firmados muito antes de que fosse possível se saber da existência de qualquer investigação em curso";

• O artista tem uma "vida limpa e uma carreira dedicada à música e aos fãs" e "medidas judiciais serão adotadas para obter um mínimo de reparação a todo dano causado à sua imagem".